Unternehmensbesuch im Klinikum Altmühlfranken – Standort Weißenburg

von | 23. Juli 2026 | Allgemein, Altmühlfranken, Gunzenhausen, Treuchtlingen, Weißenburg

Wei­ßen­burg — Die Mit­glie­der der CSU-Kreis­tags­frak­ti­on haben sich über den Bau­fort­schritt und die Kos­ten­si­tua­ti­on bei der Sanie­rung des Kli­ni­kums Alt­mühl­fran­ken am Stand­ort Wei­ßen­burg infor­miert. Kli­nik­vor­stand Chris­toph Schnei­de­win führ­te die Frak­ti­on über die Bau­stel­le des gera­de ent­ste­hen­den neu­en Funk­ti­ons­trak­tes, in dem u.a. die Auf­nah­me, die Ope­ra­ti­ons­sä­le, die Geburts­hil­fe und das Labor unter­ge­bracht sind. Der Bau befin­de sich im Zeit­plan, die betei­lig­ten Fir­men arbei­te­ten zuver­läs­sig und man kön­ne davon aus­ge­hen, dass die Arbei­ten im 2. Quar­tal 2027 been­det wer­den.

Dar­über hin­aus erläu­ter­te der Kli­nik­vor­stand die Ent­wick­lung der Bau­kos­ten der Bau­ab­schnit­te BA1A und BA1E. Von der ers­ten Kos­ten­schät­zung aus dem Jahr 2021 bis zur aktu­el­len Kos­ten­be­rech­nung 2026 gab es eine all­ge­mei­ne Bau­kos­ten­stei­ge­rung von 41,1 Pro­zent Dies ist dem Bau­kos­ten­preis­in­dex zu ent­neh­men. Zieht man die­se Bau­kos­ten­stei­ge­rung her­an, wür­den sich die Kos­ten für die Gesamt­maß­nah­me „Sanie­rung Kli­ni­kum Alt­mühl­fran­ken am Stand­ort Wei­ßen­burg“ auf 143,32 Mio. € belau­fen. Tat­säch­lich wür­den auf­grund einer kon­se­quen­ten Pro­jekt- und Kos­ten­steue­rung, posi­ti­ver Wett­be­werbs­er­geb­nis­se in den Ver­ga­ben, wirt­schaft­li­cher Pla­nung und Aus­schrei­bung sowie einer hohen Kos­ten­dis­zi­plin aller Pro­jekt­be­tei­lig­ten für die Gesamt­maß­nah­me laut Pro­gno­se 2026 aber nur 133,20 Mio. Euro ver­an­schlagt.

Die Eigen­mit­tel des Land­krei­ses für die Sanie­rung (Bau­ab­schnit­te BA1A und BA1E) lie­gen bei 24,8 Mio. Euro anstatt der 2021 geschätz­ten 22,83 Mio. Euro. Dies bedeu­tet eine Kos­ten­stei­ge­rung bei den Eigen­mit­teln von 8,63% oder abso­lut um 1,97 Mio. Euro. Die rea­le Kos­ten­stei­ge­rung der Pro­gno­se im Juni 2026 (ca. 9%) liegt dem­nach weit unter der Stei­ge­rung des Bau­kos­ten­preis­in­dex (ca. 22,6 Pro­zent) im genann­ten Zeit­raum.

Zusam­men­fas­send stellt Kli­nik­vor­stand Schnei­de­win fest, dass sich das Bau­pro­jekt wirt­schaft­lich sta­bil und inner­halb der Ziel­vor­ga­ben bewe­ge. Die Gesamt­kos­ten lie­gen trotz Bau­preis­stei­ge­rung unter der Kos­ten­be­rech­nung von 2022. Auch die Eigen­mit­tel lie­gen nach der­zei­ti­ger Pro­gno­se unter dem Ziel­wert aus der Ver­wal­tungs­rats­sit­zung im Dezem­ber 2022.

Ohne Zwei­fel sieht die CSU-Kreis­tags­frak­ti­on die Not­wen­dig­keit einer nach­hal­ti­gen, und ver­läss­li­chen Infor­ma­ti­ons­po­li­tik. Wir Kom­mu­nal­po­li­ti­ker brau­chen vali­de Infor­ma­tio­nen zum Bau­fort­schritt und der Kos­ten­ent­wick­lung. Trans­pa­renz in jed­we­der Hin­sicht ist unab­ding­ba­re Vor­aus­set­zung für poli­ti­sche Ent­schei­dun­gen.

Die CSU-Kreis­tags­frak­ti­on begrüßt den Ein­wurf von Gün­ter Strö­bel (CSU) im Rah­men der letz­ten Kreis­aus­schuss­sit­zung. Die­ser hat den Vor­schlag unter­brei­tet, unter enger Betei­li­gung der Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den ein Ver­fah­ren zu ent­wi­ckeln, wel­ches gewähr­leis­tet, die Mit­glie­der des Kreis­tags über die Ent­wick­lun­gen bei der Sanie­rung des Kli­ni­kums Alt­mühl­fran­ken am Stand­ort Wei­ßen­burg voll­um­fäng­lich zu infor­mie­ren.

Die CSU-Kreis­tags­frak­ti­on steht voll­um­fäng­lich hin­ter der Gene­ral­sa­nie­rung. Wir schät­zen die wert­vol­le Arbeit und das hohe Enga­ge­ment der Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter im Kom­mu­nal­un­ter­neh­men Kli­ni­kum Alt­mühl­fran­ken und wer­den die­se auch wei­ter­hin poli­tisch unter­stüt­zen.

Erfreu­lich dar­über hin­aus ist, dass der Baye­ri­sche Minis­ter­rat nun auch den zwei­ten Bau­ab­schnitt ins Jah­res­kran­ken­haus­pro­gramm 2029 auf­ge­nom­men hat und die­sen mit 27,24 Mio. Euro bezu­schusst. Ein aus unse­rer Sicht star­kes Zei­chen für die Gesund­heits­ver­sor­gung im länd­li­chen Raum und eine wohn­ort­na­he Ver­sor­gung in Alt­mühl­fran­ken.

Foto: CSU Kreis­tags­frak­ti­on